-
+375 44 748 44 49 (А1, Viber, WhatsApp)
Покупатель уклонялся оплачивать поставленный товар. Поставщик обратился к адвокату. Адвокатом собраны документы, подготовлено заявление в суд. В результате в порядке приказного производства в бесспорном порядке с поставщик взыскал с покупателя 53 000 долларов США задолженности и штраф, а так же расходы на оплату услуг адвоката.
Фирма-резидент РФ поставила фирме-резиденту РБ руду и щебень. Однако покупатель рассчитался не полностью. Дело осложнялось отсутствием у клиента-поставщика товарно-транспортных накладных, подтверждающих поставки. В процессе судебного разбирательства были добыты доказательства поставки, и заключено мировое соглашение об уплате всей суммы долга ответчиком-покупателем.
Ситуация:
Клиент, гражданин России, в марте 2017 года заключил с гражданином Беларуси (ответчиком) договор купли-продажи передвижного цирка шапито, согласно которому клиент продал ответчику указанный цирк. Договор предусматривал рассрочку оплаты цирка. За нарушение сроков оплаты была предусмотрена неустойка.
Поскольку покупатель неоднократно нарушал сроки оплаты, клиент не соглашался отдать ему всю документацию на цирк, пока с его стороны не будет произведена оплата неустойки.
Действия адвоката:
1. В ходе консультации адвокат изучил договор и переписку покупателя и продавца. Было установлено, что не смотря на неграмотно составленные условия договора, можно попытаться предъявить исковые требования не только о взыскании неустойки, но и об истребовании цирка из чужого незаконного владения.
2. Адвокат составил исковое заявление, где указал максимальное количество требований, которые целесообразно было заявить, а именно о взыскании 1 млн. российских рублей неустойки, и об истребовании обратно цирка стоимость 2,1 млн. российских рублей.
3. Адвокат представлял интересы клиента в судебном процессе по доверенности без участия клиента.
В судебном заседании между представителем адвоката и ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется выплатить клиенту неустойку в размере 200 000 российских рублей. Клиент взамен на оплату отказался от всех заявленных исковых требований.
В настоящее время деньги переданы клиенту в полном размере на территории России. Кроме того, республиканский бюджет вернул клиенту 50% уплаченной госпошлины в размере 26 000 российских рублей (в связи с утверждением судом мирового соглашения).
С текстом определения суда можно ознакомиться, кликнув по изображению:
Ситуация:
Руководство райисполкома пыталось уволить директора сельскохозяйственного ОАО за виновные действия, поэтому на молочно-товарные фермы направлялись комиссии и проверки для поиска нарушений, которые могли бы стать основанием для увольнения директора за неисполнение трудовых обязанностей. В результате директора уволили по дискредитирующим основаниям.
Действия адвоката:
Адвокат составил грамотное аргументированное исковое заявление и представил интересы уволенного директора в суде. На суде адвокат доказывал, что увольнение произведено незаконно.
Суд изменил формулировку причины увольнения директора с п. 4 ст. 42 ТК "систематическое нарушение трудовых обязанностей" на ч. 1 ст. 260 ТК "по требованию руководителя организации", а так же взыскал средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг адвоката.
Для просмотра решения суда кликните по изображению:
