-
+375 44 748 44 49 (А1, Viber, WhatsApp)
Покупатель уклонялся оплачивать поставленный товар. Поставщик обратился к адвокату. Адвокатом собраны документы, подготовлено заявление в суд. В результате в порядке приказного производства в бесспорном порядке с поставщик взыскал с покупателя 53 000 долларов США задолженности и штраф, а так же расходы на оплату услуг адвоката.
Ситуация:
Сын клиента управлял автомобилем. С его автомобилем столкнулся другой автомобиль под упралением К. в состоянии алкогольного опьянения. К. признан виновным в нарушении ПДД. Автомобиль, на котором совершено нарушение ПДД, принадлежал Л. Ущерб автомобилю клиента составил 3 800 рублей. Сложность заключалась в том, что по стечению обстоятельств в отношении обоих автомобилей не заключены договоры страхования гражданской ответственности. Это означало, что клиент не мог обратиться за страховкой ни в страховую организацию, ни в Белорусское бюро по транспортному страхованию.
Действия адвоката:
1. Адвокат подготовил исковое заявление в суд с просьбой взыскать с собственника автомобиля Л. причинённый ущерб.
2. Адвокат представлял интересы клиента в суде. В судебном заседании опроверг доводы Л., который иск не признавал, поскольку управлял автомобилем не он, а другой человек К. Были приведены доводы со ссылкой на законодательство, по которым за ущерб, причинённый источником повышенной опасности, отвечает собственник источника повышенной опасности, то есть Л., а не управлявший автомобилем К.
Суд согласился с доводами адвоката и клиента. И взыскал с ответчика (собственника автомобиля, которым управлял нарушитель ПДД) ущерб, причинённый автомобилю клиента, а так же понесённые клиентом расходы по оценке ущерба и услуг адвоката.
С текстом решения суда можно ознакомиться, кликнув по изображению:
Фирма-резидент РФ поставила фирме-резиденту РБ руду и щебень. Однако покупатель рассчитался не полностью. Дело осложнялось отсутствием у клиента-поставщика товарно-транспортных накладных, подтверждающих поставки. В процессе судебного разбирательства были добыты доказательства поставки, и заключено мировое соглашение об уплате всей суммы долга ответчиком-покупателем.
Ситуация:
Клиент, гражданин России, в марте 2017 года заключил с гражданином Беларуси (ответчиком) договор купли-продажи передвижного цирка шапито, согласно которому клиент продал ответчику указанный цирк. Договор предусматривал рассрочку оплаты цирка. За нарушение сроков оплаты была предусмотрена неустойка.
Поскольку покупатель неоднократно нарушал сроки оплаты, клиент не соглашался отдать ему всю документацию на цирк, пока с его стороны не будет произведена оплата неустойки.
Действия адвоката:
1. В ходе консультации адвокат изучил договор и переписку покупателя и продавца. Было установлено, что не смотря на неграмотно составленные условия договора, можно попытаться предъявить исковые требования не только о взыскании неустойки, но и об истребовании цирка из чужого незаконного владения.
2. Адвокат составил исковое заявление, где указал максимальное количество требований, которые целесообразно было заявить, а именно о взыскании 1 млн. российских рублей неустойки, и об истребовании обратно цирка стоимость 2,1 млн. российских рублей.
3. Адвокат представлял интересы клиента в судебном процессе по доверенности без участия клиента.
В судебном заседании между представителем адвоката и ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязуется выплатить клиенту неустойку в размере 200 000 российских рублей. Клиент взамен на оплату отказался от всех заявленных исковых требований.
В настоящее время деньги переданы клиенту в полном размере на территории России. Кроме того, республиканский бюджет вернул клиенту 50% уплаченной госпошлины в размере 26 000 российских рублей (в связи с утверждением судом мирового соглашения).
С текстом определения суда можно ознакомиться, кликнув по изображению:
Ситуация:
Руководство райисполкома пыталось уволить директора сельскохозяйственного ОАО за виновные действия, поэтому на молочно-товарные фермы направлялись комиссии и проверки для поиска нарушений, которые могли бы стать основанием для увольнения директора за неисполнение трудовых обязанностей. В результате директора уволили по дискредитирующим основаниям.
Действия адвоката:
Адвокат составил грамотное аргументированное исковое заявление и представил интересы уволенного директора в суде. На суде адвокат доказывал, что увольнение произведено незаконно.
Суд изменил формулировку причины увольнения директора с п. 4 ст. 42 ТК "систематическое нарушение трудовых обязанностей" на ч. 1 ст. 260 ТК "по требованию руководителя организации", а так же взыскал средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг адвоката.
Для просмотра решения суда кликните по изображению:
Ситуация:
Родители после расторжения брака проживали раздельно. Дети остались проживать с отцом. Бывшая супруга клиента предъявила иск об определении места жительства детей с ней. Мужчина был не согласен с иском и обратился к адвокату.
Действия адвоката:
Адвокат с учётом знаний о судебной практике по аналогичным делам проконсультировал мужчину, дал рекомендации о том, как вести себя на суде, подготовил обоснованное встречное исковое заявление в суд, представил интересы в суде. В судебном процессе адвокат доказывал, что обстановка в семье матери не всегда благоприятная и спокойная, и что детям будет лучше, если их место жительства будет определено с отцом.
Ситуация:
Между клиентом и его знакомым заключена устная договорённость, по которой клиент обещал организовать строительные работы в загородном доме. Клиент получил более 2 млн. российских рублей. Знакомый посчитал, что работы не выполнены, и обратился в милицию с заявлением о мошенничестве.
Проверка длилась 8 месяцев. Были назначены строительно-технические экспертизы.
По заключению строительно-технической экспертизы стоимость работ была существенно меньше, чем сумма переданных денег. Клиенту грозило возбуждение уголовного дела по ст. 209 УК "Мошенничество".
Действия адвоката:
1. Изучение заключение эксперта. Изучив смету строительных работ, прилагаемую к заключению эксперта, было выявлено, что при определении стоимости строительных работ эксперт не учёл часть работ, выполненных по поручению заказчика. При их учёте общая стоимость строительных работ приблизительно совпадала с суммой денежных средств, переданных клиенту.
2. Подготовка, инструктаж клиента и его сопровождение при даче объяснений. Во время опроса обратили внимание сотрудников милиции на то, что стоимость выполненных работ между клиентом и его знакомым регулируется их устной договорённостью, а не нормативами цен в строительстве. По договору цена работы была определена значительно выше, чем цена по нормативам, которые использовал эксперт при расчёте стоимости строительных работ.
Ситуация:
К адвокату обратилась женщина, бывший супруг которой был ИП, платил алименты
очень редко и с большой просрочкой. Содержанием троих детей занималась
только мать. Задача адвоката - добиться реального исполнения решения суда
о взыскании алиментов.
Действия адвоката:
С учётом конкретных обстоятельств ситуации клиента, ей было предложено обратиться в суд с иском о взыскании с бывшего мужа и отца детей неустойки на задолженность по алиментам. Ещё одна из рекомендаций - добиться наложения ареста на имущество в связи с задолженность по оплате алиментов. Адвокат составил мотивированное исковое заявление, произвёл расчёт задолженности по алиментам, проинструктировал женщину о том, как вести себя на суде.
По решению суда с плательщика алиментов взыскана неустойка в размере 1 764 рубля. После того, как судебным исполнителем был наложен арест на автомобиль должника, мужчина погасил задолженность по алиментам в размере 2 600 рублей и неустойку в размере 1 764 рубля.
Ситуация, с которой обратился клиент:
Супруга клиента, по причине постоянно возникающих ссор и разногласий, обратилась в суд с требованием о взыскании с мужа алиментов на двух несовершеннолетних детей. Утверждала, что не смотря на совместное проживание, клиент не предоставляет средств на содержание детей. Клиент не был согласен с иском и обратился за помощью к адвокату.
Рекомендации адвоката:
Единственно возможным способом защититься от необоснованного иска являлось предъявление встречного иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с супруги. Поэтому рекомендации были следующие:
✔ составить встречное исковое заявление о взыскании алиментов;
✔ в суде заявить ходатайства об истребовании документов и сведений, свидетельствующих о нерациональной трате денег супругой, чтобы доказать, что растрату денежных средств в ущерб интересам семьи и детей;
✔ предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что отец в полной мере выполняет обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.
Действия адвоката на суде:
1. Адвокат поддержал ходатайства, заявленные клиентом во встречном иске, обосновав необходимость истребования сведений в отношении супруги из банков, у операторов мобильной связи, лизинговых организаций и т.п.
2. Задавались вопросы истцу, ответчику, свидетелям.
3. Удалось представить письменные доказательства, аудио- и видеоматериалы, опровергающие показания свидетелей со стороны истицы;
4. Произведено аргументированное обоснование необходимости удовлетворения исковых требований клиента и отказа в удовлетворении исковых требований его супруги.
Ситуация: В отношении подзащитного было возбуждено уголовное дело по двум особо тяжким преступлениям - хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного психотропного вещества альфа-PVP. Грозило наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.
Действия адвоката: Целью адвоката было добиться
переквалификации действий клиента с части 3 на часть 1 ст. 328 УК и назначения
наказания, не связанного с лишением свободы. Подзащитному были даны рекомендации
как вести себя на допросах и других следственных действиях.
Во время суда адвокатом задавались вопросы обвиняемому, свидетелям. Вопросы формулировались так, чтобы ответы на них могли доказать невиновность подзащитного и "рассыпать" доводы обвинения. Неоднократно приходилось просить у суда отклонять вопросы государственного обвинителя, которые не относились к делу и могли ввести суд в заблуждение.
Суд согласился с доводами адвоката. По эпизоду сбыта подзащитный оправдан.
По эпизоду хранения с целью сбыта деяния переквалифицированы с части 3
на часть 1 ст. 328 УК. Назначено наказание 2 года ограничения свободы.
С учётом времени, проведённого в СИЗО, подзащитному осталось отбыть всего-лишь
1 год ограничения свободы.
С выпиской из приговора можно ознакомиться, кликнув по изображению:
Ситуация:
Гражданский ВУЗ предъявил к выпускнику иск о взыскании средств, затраченных на обучение, в размере 17 000 рублей. Поскольку выпускник-целевик до окончания срока отработки поступил на военную службу по контракту.
Действия адвоката:
Адвокат подготовил возражения на исковое заявление и защищал клиента в суде. В судебном заседании адвокат доказывал., что на выпускника распространяет действие новая норма закона, принятая после его поступления на службу, согласно которой выпускники-целевики освобождаются от возмещения средств за обучение при поступлении на военную службу по контракту.
Суд согласился с доводами адвоката и отказал ВУЗу во взыскании средств за обучение. Вышестоящий областной суд оставил решение в силе. С истца в пользу клиента суды взыскали расходы на оплату услуг адвоката как в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции.
С текстом решения суда можно ознакомиться, кликнув по изображению:
Ситуация:
Страховая организация (назовём её "страховщик-истец") предъявила к клиенту иск о взыскании страховых выплат. В обосновании иска указала, что клиент в 2006 году совершил ДТП, управляя автомобилем ВАЗ, причинив вред здоровью потерпевшей. Поскольку данный случай был признан несчастным случаем на производстве, страховщик-истец выплачивал и выплачивает до сих пор потерпевший страховые выплаты. В иске страховщик-истец просил суд взыскать с клиента 9 330 рублей страховых выплат, которые он оплатил потерпевшей с июля 2014 года до предъявления иска.
Действия адвоката:
1. Клиенту разъяснены нормы права и указано, что с учётом сложившейся судебной практики суд может не применить норму о том, что закон обратной силы не имеет.
2. Адвокат обратил внимание клиента на то, что в момент совершения ДТП его гражданская ответственность была застрахована, поэтому рекомендовал попытаться привлечь в качестве ответчика страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с которым был заключён договор страхования в далёком 2006 году.
3. На судебном процессе было сделано следующее:
- составлены письменные возражения на иск с подробным последовательным аргументированием и ссылками на нормы законодательства;
- заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика; в результате суд привлёк в качестве второго ответчика страховщика, который застраховал ответственность владельца транспортного средства;
- заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к части выплат, т.к. страховщик-истец заявил требования о взыскании в том числе и таких страховых выплат и комиссионного вознаграждения банку, по которым он пропустил срок исковой давности;
- заданы вопросы истцу, второму ответчику, проведена проверка представленных документов.
Суд взыскал суммы страхового возмещения не с клиента, а со страховщика-ответчика, который был привлечён в дело в качестве ответчика по ходатайству адвоката.
Судом первой инстанции была допущена ошибка в расчёте расходов на оплату юридической помощи адвоката, который страховщик-истец должен был выплатить клиенту в связи с отказом в иске. Суд взыскал всего-лишь 63 рубля. Адвокатом была составлена жалоба, и вышестоящий суд изменил решение суда первой инстанции, взыскав в пользу клиента 95% расходов, которые клиент понёс на оплату юридической помощи.
С текстом решения суда и определением областного суда можно ознакомиться, кликнув по изображению:
Ситуация:
В 2016 г. женщина обратилась в суд в интересах несовершеннолетних детей с исковым заявлением к водителю, являющимся участником ДТП со смертельным исходом. В результате наезда автомобиля, принадлежащего на праве собственности этому лицу, погиб мужчина - отец совместных с клиентом детей. Суд взыскал с него как с законного владельца источника повышенной опасности в пользу несовершеннолетних детей компенсацию морального вреда, причинённого смертью кормильца.
По состоянию на конец 2018 г. должник выплат истцам не производил. Судебный исполнитель не смогла выявить имущество, зарегистрированное на должника. Поэтому решение суда не исполнялось. Не зная, как получить деньги по решению суда, клиент обратился за советом к адвокату.
Действия адвоката:
1. Изучив материалы гражданского дела и решение суда, адвокат обратил внимание, что ДТП произошло при участии личного автомобиля ответчика. Однако в рамках исполнительного производства судебным исполнителем было установлено, что за ответчиком никакого имущества, в том числе автомобилей, не числится. Указанное свидетельствовало о том, что ответчик мог совершить фиктивную сделку, переоформив автомобиль на кого-либо из своих знакомых лишь для вида, а не в связи с продажей. Цель такой сделки - избежать ареста на автомобиль
2. Адвокат направил запросы в Белорусское бюро по транспортному страхованию и в УГАИ облисполкома. Из ответов усматривалось, что ответчик продал принадлежащий ему автомобиль. Однако в течение нескольких лет после продажи продолжал оплачивать страховые взносы по обязательному страхованию за этот автомобиль. Продажа автомобиля во время судебного разбирательства, и оплата за него страховки после продажи, являлись признаками фиктивной сделки, поэтому клиент решил обратиться в суд.
3. Адвокат составил исковое заявление в отношении продавца и покупателя автомобиля об установлении факта ничтожности сделки и применении последствий её недействительности. Пока ответчик не узнал о суде, удалось наложить арест на автомобиль, поэтому ГАИ не имело право снимать его с учёта: так мы подстраховались от возможного переоформления машины. Адвокат присутствовал на всех судебных заседаниях, а в судебных прениях обратил внимание суда на противоречивые показания продавца и покупателя автомобиля, которые не согласуются между собой и противоречат письменным доказательствам.
Суд удовлетворил иск клиента, признав договор купли-продажи авто недействительным.
После вступления в силу решения суда, судебный исполнитель сможет реализовать указанный автомобиль, и вырученные денежные средства направить на оплату долгов владельца автомобиля перед клиентом, как этого требует решение суда от 2016 года.
Чтобы ознакомиться с текстом решения суда, кликните по изображению:
